[vos avis]Se pacser / se marier / ni l'un ni l'autre ?

tout est dans le titre.

quel avis avez-vous sur chacune de ces démarches, quelles sont celles que vous ne choisiriez pas , celles que vous choisiriez, etc... et pourquoi.

( rappel : pacs / mariage / concubinage )

je n'ai aucun avis sur aucun de ces trucs...
c'est con hein...
je m'en fous complètement...
j'aurais pu choisir les trois... je suis dans un cas aujorud'hui... mais bon c'est un peu un concours de circonstances
je n'ai pas d'avis sur une de ces positions chacune est l'idéal si c'est celle choisie par le couple...

Après je suis contente que le pacs existe pour que certains de mes amis puissent bénéficier en tant que couple des mêmes avantages dont je bénéficie, mais comme ça ne me parait pas encore assez.... en même temps c'est déjà ça de pris...

Bah... pour le moment, je n'ai qu'une alternative à rien du tout... le pacs, donc... Voilà

Le concubinage, j'y suis par défaut... Notre couple semble effectivement stable et continu, c'est un état de fait... mais j'irai pas dire d'Amourdoux qu'il est mon "concubin". Ca signifie rien pour moi... c'est juste une étape en attendant le..

Mariage
moi, je suis pour le mariage .
Mariage civil (faut bien) et mariage religieux....
Pour moi, c'est vraiment l'engagement ultime.

Et le PACS, je me sens pas concernée....
absolument pas

Nightguest a écrit:

Bah... pour le moment, je n'ai qu'une alternative à rien du tout... le pacs, donc... Voilà

tu sais que la dernière 'version' du pacs donne quasi les mêmes droits que le mariage
et puis, à mon avis, d'ici ça changera d'ici peu.
d'ailleurs, hier, le sujet en français c'était le mariage homosexuel et l'homoparentalité. et même selon le prof...ça passera dans quelques temps cool non ?

bah la notion qui n'est pas vraiment dans celle du pacs c'est la notion de famille... c'est là où ça "tique" au niveau de l'état je pense...

faudra pas mal que les mentalités évoluent , il est assez optimiste ton prof. On croise les doigts pour qu'il ait raison !

boreale a écrit:

On croise les doigts pour qu'il ait raison !

Moui bof.
Cela ne me dérangerais pas que cela passe, de là à l'espérer il y a une marge.

Le gnome (honneur famille gâteries) laisser passer le mariage homo, il rigole ton prof ? Que les homos aient les mêmes droits que les autres je suis pour. Mais pas comme on a fait en Belgique : alors qu'il suffisait d'enlever la mention "de sexe différent" de la loi sur le mariage, on a créé un mariage homo spécifique. Bref c'est encore de la ghettoïsation, même si c'est une avancée. (Et militer pour le mariage homo ne m'empêche pas de plaider pour la suppression du mariage tout court : non y'a rien d'illogique, ce sont juste deux combats différents).

Pour moi c'est :
ni mariage
ni pacs
ni vie commune
... et ça n'empêche pas une relation épanouissante pour les deux partenaires

J'ai goûté au concubinage, celà m'arrangeait jusqu'à ce qu'on ait des enfants.
Le problème est qu'ensuite, inconsciemment je me sentais un peu "exclue" du fait que je ne portais pas le même nom que les enfants et leur pére. D'autant plus qu'on était une famille recomposée et que les enfants de son premier mariage portaient son nom aussi.
Bref, aprés séparation, on n'est pas passé par la justice et il ne m'a pas fait de cadeau.
A ce jour il ne paie pas de pension alimentaire et prends les enfants comme çà lui chante donc rarement.
Mon sentiment d'échec et de culpabilité ont fait que je me suis faite avoir sur tous les plans, j'ai tout laissé passer à mon détriment. Mais bon, on verra par la suite car avec le recul, je me dis que j'ai été bien conne.

Pour ce qui est du PACS, je n'y vois aucun intérêt si ne n'est que je le trouve bien pour les couples homosexuels qui voient enfin leur union officialisée.
Si c'est pour être PACSé alors autant être marié selon moi, mais bon c'est sur qu'en cas de séparation, çà vaut moins cher, c'est un peu le même binz que le concubinage là dessus.
C'est du concubinage avec juste quelques garanties supplémentaires durant la vie commune.

Le mieux pour moi est le mariage, à condition d'être bien sur de son coup et comme on ne peut jamais être sur...

Bisous !

Bon ben vous l'aurez deviné j'ai chosis le mariage
déjà parce qu'on voulait un enfant et que pour moi avoir un enfant c'est être une famille, et que c'était important pour moi qu'on porte le même nom. Surtout, moi qui dans ma famille a été la seule a porter un nom différent petite et que maintenant on se retrouve avec trois noms différents pour une même famille.
Et puis p our moi c'était important de porter le nom de quelqu'un que j'aime plutôt qu'un inconu (mon géniteur m'a reconnu, je portais son nom)

Euh les filles, mariées ou pas, vous gardez à vie une seule identité légale : votre nom de jeune fille. Donc porter le même nom que son mari et ses enfants est un leurre...

Symboliquement, c'est toujours plus fort.
On peut être plus ou moins sensible à la symbolique, mais quand on y est sensible, sacrifier son nom pour celui de son mari, ou pour les plus égalitaires, partager le même nom (que ce soit le sien ou celui du mari) a une grande importance.
Un leurre, peut être, mais en allant dans cette direction, de toutes façons, l'amour est un grand leurre qui ne mène à rien: on nait seul, on meurt seul, alors à quoi bon partager sa vie avec quelqu'un? A quoi bon avoir des enfants, qui eux aussi naîtrons et mourront seuls? Movida, je trouve ton point de vue par trop radical. Certes, l'utilité d'avoir le même nom est limitée, mais les gens peuvent y tenir.

Movida a écrit:

Euh les filles, mariées ou pas, vous gardez à vie une seule identité légale : votre nom de jeune fille. Donc porter le même nom que son mari et ses enfants est un leurre...

non je suis pas d'accord, oki pour l'administration je reste avec ce nom de m**** mais pour les gens, le courrier, quand je me présente...je suis mme *nomdemonmari*
tfaçon l'administration est bonne qu'à faire ch***

ma soeur va se pacser le 14 février (n'y voyez aucun romantisme, ils avaient pasle choix)

Leur pacs leur permettra d'avoir un foyer plus grand (son chéri est gendarme et ils veulent vivre ensemble... et vivre dans un truc prévu pour 4 mecs... c'est bof pour un couple)

Bref le pacs, c'est pratique

Ma tante est homo et elle est paxcée elle aussi.
Moi je suis pour le mariage même s'il a tendance à apparaitre à notre époque comme un rêve de petite fille de trouver le prince charmant. J'entend de plus en plus souvent dans la bouche des jeunes comme nous qu'ils prefèrent n'avoir aucune attaches...
Je trouve ça un peu triste moi j'aime bien mes rêves de prince charmant...

Petite princesse Sérapina?

Selon mon amoureux et ma petite cousine de 4 ans oui^^

Nous avons vécu 3 ans dans le péché avant de nous marier .....
Dans cette société kleenex, j'avoue que je suis plutôt mariage .....